元宇宙笔记 | Web3.0的移动困境将从手机底层开始转型

imToken 是一款全球领先的区块链数字资产管理工具[ZB]，帮助你安全管理BTC, ETH, ATOM, EOS, TRX, CKB, BCH, LTC, DOT, KSM, FIL, XTZ 资产，同时支持去中心化币币兑换功能 ...

从目前的技术角度来看，Web3移动端将会有三种类型的发展，而这三种类型的核心都是解决钱包问题。

移动端将面对数十亿的终端用户，这些用户如果以更低的使用门槛进行转化，将成为下一个Web3时代的战场。

移动端的Web3.0产品较少，如果除去交易所APP、行情站APP、资讯APP等Web3.0应用，移动端就只剩下钱包产品了。

为什么Web3.0还没有在移动设备上普及

其实很多平台在Web3.0移动端探索已久，比如，，StepN等，但至今仍未得到广泛普及，根本原因大致可以分为两大原因。

1.用户体验问题

在网页浏览器中体验Web3.0其实大家很常见，交互时插件钱包会弹出确认框，确认后即可执行交易，非常便捷。

但是在移动设备上，体验就变得极其糟糕，首先大部分Web3.0项目没有移动端APP，用户无法通过手机上的移动浏览器直接操作Web3.0项目，需要打开钱包APP才能操作。

拿一个知名项目来说，有手机APP，但是用手机端的时候需要拉起登录钱包，批准交易的时候也需要拉起批准，总之用户体验极差。

还有一种情况就是在钱包APP内置的浏览器中访问网页版的Web3.0，比如 和 ，但是这个严格来说不算是移动版的Web3.0，只是钱包模拟了PC进行交互而已。

而且这两种方式的用户体验其实都比较差，繁琐的流程，同时操作多个APP的复杂性，会很大程度上影响Web3.0向新人群推广的难度。

2. 开发成本问题

除了用户体验问题，另一个重要因素就是开发成本。事实上，大部分 Web3.0 项目的产学研都局限于自身产品的开发，对于钱包、Swap 流动性、跨链桥等支撑环节，都依赖于 Web3.0 的可组合性，即调用其他公司的 Web3.0 产品。

但一旦实现移动版本，问题就变得复杂了。

首先是内置钱包的问题，​​Web3.0 的移动端产品需要内置钱包吗？如果内置钱包，那么开发成本会增加，相当于同时跨多个赛道开发，而且有了钱包功能，还需要适配其他 Web3.0 项目。

如果不使用内置钱包，那么就又回到了上面说的用户体验问题，用户虽然可以使用，但是频繁拉取的操作体验实在不尽如人意。

第二是钱包架构。在Web3.0移动端产品中，到底应该使用托管钱包还是非托管钱包？托管钱包对新用户来说最容易上手，但用户无法掌控私钥，无法对链上操作进行签名。不过用户可以省去钱包的学习成本，专注于产品本身的使用。但问题是，一旦项目停止，托管钱包里的资金也会消失。

如果使用非托管钱包，那么用户将需要承担钱包管理问题，例如助记词备份、钱包安全等运营成本。据我所知，钱包管理是让大多数新用户望而却步的一大障碍，所以你会发现很多人频繁在 CEX（中心化交易所）上交易，但却没有自己的 Web3.0 钱包。

最后就是用户信任的问题。很多用户不愿意使用 Web3.0 移动端产品的内置钱包，因为你无法判断这样的项目是否会“破产”（编者注：指加密货币开发商突然撤回支持或放弃一个项目，毫无预警地卷走投资者的资金）。无论是将资金导入内置钱包，还是将私钥导入内置钱包，都是非常冒险的操作。

移动端Web3.0的发展方向

从目前的技术来看，Web3.0移动端的发展会有三种类型，而这三种类型的核心都是解决钱包问题。它们分别是：

Web3.0 手机 App 自带钱包

Web3.0手机APP调用第三方钱包

手机硬件自带加密钱包

详细信息如下。

1. Web3.0 移动应用程序自带钱包（托管/非托管）

这个很好理解，像StepN这样的移动应用都有自带的托管钱包，用户通过邮箱注册登录StepN AppimToken钱包，然后进行一系列的应用交互。

还有一类区块链游戏，比如Arena，就用一种刁钻的办法，降低Web3.0移动用户的使用门槛。

移动端采用常规的Web2账户体系，但账户体系可以在Web端绑定Web3.0钱包，只需一次操作，就能将用户在移动端的交互映射到Web3.0钱包上。

当然，这种操作方式太过刁钻，因为这类方案最致命的问题就是用户无法访问自身之外的Web3.0应用。相比于已经开放90%以上Web3.0项目的Web3.0网页端，在移动端使用内置钱包的发展规划就差远了。

2. Web3.0手机APP调用第三方钱包

这个典型案例就是Web3的移动端，将产品和钱包分离，然后在调用接口上进行适配，这样Web3移动端产品就不需要再考虑钱包产品的开发，也不需要承担用户资产的风险。

这里我没有提到例如其他钱包，因为它们没有适配，因此无法调用其他第三方钱包。

相比上述内置钱包方案，虽然调用第三方钱包比较繁琐，但钱包与产品的分离也让用户可以像这样使用移动钱包访问更多的Web3.0移动应用。

我想这也将是现阶段Web3.0更加合理、充分的移动端发展规划，也许半年后大家就会看到Aave等产品推出移动端，然后实现在手机上通过调用免费接入Web3.0的局面。

虽然频繁访问钱包进行操作会影响用户体验，但不可否认这是目前最实用的发展方向和解决方案。

3.手机硬件自带加密钱包

这个发展方向可以看作是对未来的一种预见，未来手机可能还需要三到五年的时间才会有硬件底层的硬件钱包，手机厂商会开发配套的SDK和API，为各类Web3.0移动产品提供服务，让用户体验到像支付宝一样顺畅的Web3.0支付。

但这样的场景还需要更长时间的努力，因为这是从底层系统开始的改变，更严格地说是谷歌和苹果的改变。但由于苹果目前对加密货币的态度不太好，我认为谷歌及其安卓手机会更早看到这一幕。

我收集整理了一些目前正在做这个解决方案的项目资料，如果有兴趣可以搜索一下更详细的资料。

1. 电话

这家由联合创始人裴宇创办的初创公司推出了Phone 1。据悉，它已与合作，提供Web3.0集成解决方案。该设备将包括支付和加密存储，访问网络上的去中心化应用程序（dApps），并将使用ID区块链身份系统，该系统将于今年分阶段推出。

2.三星手机

2021 年，三星已宣布其机型支持加密硬件钱包。早在 S10 上，该公司就提供了区块链密钥库，以便用户可以在设备上安全地存储加密货币。但如果你更喜欢“冷钱包”离线存储，三星的区块链钱包 () 应用程序还为 Nano S 和 Nano X 等产品提供资金导入支持。

从目前收集到的信息来看，三星手机里的硬件钱包更注重加密资产的保管，而不是Web3移动领域的交互。

3.HTC 22 Pro

22 pro是HTC于2022年6月宣布的一款“元宇宙”VR手机。该手机支持加密货币支付，并附带自家的加密钱包VIVE。据已知信息，VIVE可以直接接入网络，实现加密货币和NFT的转账和交易。同时，依托HTC在VR领域的丰富经验，该手机还支持通过VIVE Flow接入元宇宙（VR）。

其实早在 2019 年，HTC 就曾联合 BSC 推出过 1 号手机，内置加密货币硬件钱包，可直接接入 BSC 链，与 BSC 上的 DEX（去中心化交易所）直接交互，不过这样的功能支持似乎并未完全开放给其他 Web3 项目。

4. 佐贺

他们在6月份发布了移动计划，与其他自制加密手机不同的是，他们提供了完整的Web3移动解决方案——Stack。

这是一个内置的加密层，让用户可以在移动设备上无缝体验各种 Web3.0 应用。其中包括内置在安全硬件中的私钥库、Pay for、去中心化的 dApp 商店等。

相比于其他手机+硬件钱包的组合，此次推出的是一整套生态开发包。

Web3.0 移动的未来问题

Web3.0移动端已经肉眼可见，不可否认这是一个蓝海市场，因为移动端不同于Web3.0终端，移动端将面对数十亿的终端用户，如果以更低的使用门槛将这些用户转化，将成为下一个Web3.0时代的战场。

但同时也存在着一些客观、难以克服的现实问题。

1、传统分销渠道如何看待加密货币移动支付？

目前无论是苹果App Store还是安卓各大应用商店作为分发渠道，都涉及到收益分成，如果Web3.0移动端普及，其中涉及的加密货币支付如何分成，将会是一个难题。

当然，这也会迫使苹果等一些巨头接受加密货币支付，否则iOS平台加密货币增值服务的支付就相当于没有佣金了。

如果 Web3.0 移动端浪潮席卷而来，确实有可能很多巨头经销商、渠道商、支付商被迫接受加密货币，否则要么抵制加密货币，拒绝为 Web3.0 移动端提供服务，要么无法为 Web3.0 移动端收取费用。

2. Web3.0移动分发渠道的迭代

要知道，现在的Web3.0，无论是网页端还是移动端，其实都缺少一个分发渠道，大多数人还是靠着口口相传去下载或者访问Web3.0项目，这是一条被大多数人忽视的赛道。

在Web3.0移动浪潮到来之前，我们或许会看到一波去中心化分发渠道的兴起imToken钱包for Android v2.13.3 官方安卓版，有可能通过算法或者区块链网络为Web3.0应用搭建分发平台，从而实现整个Web3.0赛道从“创富效应”到“日常应用”的范式转变。

3.Web3.0移动端的普及将推动加密安全的普及

可以预见的是，随着Web3.0移动端的普及，门槛和易用性也会降低。不过，这也伴随安全性的降低，由于每个人的精力和能力不同，并不是每个人都能通过下载源代码来编译和安装软件。

因此，Web3.0移动端内置钱包或者调用第三方钱包将是一个长期现象，随之而来的是巨大的加密安全需求。这和以往Web2.0应用的安全需求不同，传统Web2.0的应用安全需求多是数据安全，即服务端数据和客户端数据的安全互通。但Web3.0的应用安全上升到更高的维度，增加了资产安全需求。无论是FT还是NFT的安全需求，还是个人上链数据的安全需求，对传统安全领域都是新的挑战。

随着时间的推移，像慢雾科技这样的区块链安全公司也将受益于Web3.0移动端的普及而大放异彩。

总结

Web3.0移动端的问题很多，这些问题需要花费很多时间和精力去突破。但Web3.0移动端浪潮到来之后，我觉得才是Web3.0真正落地的时刻。

到那时，X to Earn 的范式将转变为 X to Apply。请记住，世界上 79 亿人中并不是所有人都在投机/投资。用户利用率远比投资回报重要。

———

（作者杨磊，笔名刘野菁红，微信公众号“元界笔记”站长，2017年开始从事区块链领域工作，曾担任行业领先公司财务运营总监、产品运营总监，业余时间研究Web3.0行业模式和商业逻辑，持续输出对Web3.0的深度思考内容。“元界笔记”是杨磊在澎湃新闻开设的专栏。）